José Luis Araneda |
Nueva solicitud de José Luis Araneda
Nota original de Pedro Muñoz Feliú: Este sumario lo copié en el mismo Archivo de un tomo completamente ajeno a cuestiones judiciales militares, y en otro
volumen diferente al anterior, encontré esta nueva presentación de Araneda, que copiamos a continuación :
«Excmo. señor:
J. Luis Araneda, sargento mayor de ejército, a V. E., respetuosamente expongo:
El 21 de Septiembre de 1882 solicité del Supremo Gobierno hiciera levantar un sumario sobre el hecho de armas entre
las fuerzas chilenas y peruanas que tuvo lugar en Sangra el
26 de Junio de 1881, y V.E. así lo decretó, remitiéndose mi
solicitud al señor General en Jefe del Ejército de Operaciones
del Norte.
El señor general don Patricio Lynch, por decreto de 9 de
Octubre del año pasado (1882) ordenó se procediese a instruir el correspondiente sumario sobre los sucesos de Sangra,
nombrando, al efecto, en clase de Fiscal al sargento mayor
batallón Buin 1.° de línea, don Hermógenes Camus y
de Se
cretario al teniente del mismo cuerpo don Alejandro Tinsly.
Habiendo procedido estos funcionarios a desempeñar la
comisión que se les encargaba por el señor General en Jefe,
la dieron por terminada en Noviembre último, devolviendo
al Ministerio de la Guerra la información sumaria que se
instruyó y que consta de 26 fojas útiles.
Hace pocos días he tenido oportunidad de leer todas las
piezas de ese sumario y con este motivo he podido notar que
adolece de errores, inexactitudes graves y aun deficiencias
que todavía es tiempo de salvar.
Siento, Excmo. Señor, figurar yo mismo en este asunto y
ésto me impide, hasta cierto punto, dar al hecho de armas de
que se trata, toda la importancia que entraña para el prestigio y renombre de las armas de la República; pero como je
fe que fui en ese suceso, me veo hasta cierto punto arrastrado
por las justas exigencias de compañeros que figuraron a mis
órdenes en esa función de armas, a insistir en que se haga luz
sobre ella, de manera que el país pueda saber y conocer la
verdad.
Por estas consideraciones, V. E. me excusará si hoy insisto
en que se adelante la información sumaria con nuevos testigos que existen en Santiago, o con nuevas declaraciones de
las mismas personas que ya han depuesto en Lima, siendo
interrogadas al tenor de las preguntas que he creído conveniente formular, para salvar las incorrecciones de que adolece el sumario, como he dicho poco antes.
Además se necesita, Excmo. Señor, que los sujetos que se
designen como fiscales, sean jefes de reconocida pericia militar, que se hayan encontrado en acciones de guerra, de
modo que aunados los conocimientos científicos y la experiencia, puedan con criterio seguro estimar debidamente
los hechos y las situaciones, e
inspirar confianza su juicio.
En mérito de las consideraciones precedentes, acompaño
dos interrogatorios, diré así: uno para que se adelante la información en Santiago y el otro para que sea remitido a Lima, con copia de esta solicitud y del decreto que V. E. expida
para que allí sean interrogados nuevamente a su tenor los
señores subteniente don José Dolores Ríos, sargento 2.° Germán Blanco, cabo 2.° José Ramón González, sargento 2.°
Urbano 2.° Loreto y soldados Rudecindo Pérez y Santos
González, todos los cuales han declarado en el sumario instruido, olvidando al parecer algunos hechos que el interrogatorio recuerda.
Debiendo funcionar dos fiscales, uno en Santiago y el otro
en Lima, conviene no olvidar que el de Lima se excuse de dictaminar, limitándose a remitir al Ministerio de la Guerra
las declaraciones y
el interrogatorio, a fin de que el señor Fiscal de Santiago dictamine en vista de todo lo obrado, para
que el Supremo Gobierno resuelva lo conveniente.
Ruego, pues, a V. E. decrete como dejo pedido en los tres
acápites últimos anteriores.
J. Luis Araneda.
************************
Documento inserto en el Sumario para averiguar el grado de distinción de Sangra. Publicado en "Revista chilena de historia y geografía", Impr. Universitaria, 1931, Volumen 68.
Saludos
Jonatan Saona
No hay comentarios.:
Publicar un comentario