 |
| "Camino de La Breña" por Raúl Montoya |
Ayacucho, febrero 23 de 1882
Señor Ministro de Estado en el Departamento de Guerra
Por los partes que me cabe el honor de adjuntar se informará VS. de la función de armas que tuvo lugar el 22 del mes actual en las oteras de esta ciudad, entre las fuerzas que me obedecen y las comandadas por el señor Panizo, que me atacó de manera alevosa, rompiendo exabrupto las hostilidades desde las posiciones dominantes en que tendió su línea de batalla, sin embargo de estar al corriente de los patrióticos propósitos que han guiado mis pasos hacia este departamento.
Si no fue posible evitar la lucha fratricida en que a pesar mío me vi empeñado, me ha cabido al menos la satisfacción de haber coronado la fecunda obra de la unidad nacional, que en las críticas circunstancias por las que atravesaos es la única prenda de salvación para la patria.
Sin duda alguna que los sucesos del 22 se extrañan gravísimas responsabilidades; pero ella recaen exclusivamente sobre el coronel Panizo y los suyos, que rebeldes al llamamiento del deber no emplearon sus armas sino en alianza con las huestes chilenas, esto es, contra el Ejército que durante ocho meses viene arrostrando todo género de sacrificios en defensa de la causa nacional.
Sin duda alguna que los sucesos del 22 se extrañan gravísimas responsabilidades; pero ella recaen exclusivamente sobre el coronel Panizo y los suyos, que rebeldes al llamamiento del deber no emplearon sus armas sino en alianza con las huestes chilenas, esto es, contra el Ejército que durante ocho meses viene arrostrando todo género de sacrificios en defensa de la causa nacional.
Sírvase VS. Señor Ministro, poner en conocimiento de S.E. el Vicepresidente de la República el tenor de la presente y el de los documentos inclusos, aceptando VS. las consideraciones de aprecio con que me suscribe obsecuente S.S.
Andrés A. Cáceres
*****************
Saludos
Jonatan Saona
Un triste ejemplo de la famosa desunión que reinaba en el Perú. 800 del personal de tropa perdidos. Eso fué criminal.
ResponderBorrarClaro, pero la verdad se debe considerar el ansia de poder de Pierola que luego renuncio y de Caceres que no le importo el sacrificio humano y material de los pueblos de la sierra que debieron entregar sus posesiones e jncluso su alimento para apoyar al ejercito en una lucha que no tenia posibilidades de ganar, se debe recordar que aquellos caserios o pueblos que entregaban alimento u otras especies a los chilenos, despues eran arrasados por las montoneras en nombre del Peru.
ResponderBorrarCaceres en principio, acepto el cargo entregado por pierola y el plan elaborado por este, luego lo desconocio y lucho contra los chilenos con el fin de lograr la paz pero quedando el al mando del pais.
Esto quedo demostrado cuando una vez firmada la paz en forma irreversible,rn vez de sumarse a los esfuerzos para recuperar el pais, promovio una guerra civil contra Iglesias para alcanzar la presidencia del Peru. Este hombre queria poder y no le importaban los sacrificios a los que sometia a su pueblo.
Cáceres fue el patriota que salvó la dignidad del Perú durante 3 años ...no se de dónde se saca que quería poder...y tonterías...arriesgó su vida y salió herido de milagro no muerto en San Juan y chorrillos...que comentario más mezquino el anterior
ResponderBorrar