1 de marzo de 2008

Tratado de 1873

Manuel Pardo y Lavalle
Durante el gobierno de Manuel Pardo y Lavalle se firmó el tratado de Alianza Defensiva entre Perú y Bolivia.

Tratado de Alianza entre Bolivia y Perú

Las Repúblicas de Bolivia y del Perú, deseosas de estrechar de una manera solemne los vínculos que las unen aumentando así sus fuerzas y garantizándose recíprocamente ciertos derechos, estipulan el presente tratado de Alianza Defensiva, con cuyo objeto el presidente de Bolivia ha conferido facultades bastantes para tal negociación a Juan de la Cruz Benavente, enviado extraordinario y ministro plenipotenciario en el Perú, y el presidente del Perú a José de la Riva Agüero, Ministro de Relaciones Exteriores, quienes han convenido en las estipulaciones siguientes:

Artículo I.-
Las altas partes contratantes se unen y ligan para garantizar mutuamente su independencia, su soberanía y la integridad de su territorio respectivos, obligándose en los términos del presente tratado a defenderse de toda agresión exterior, bien sea de uno u otros estados independientes o de fuerza sin bandera que no obedezca a ningún poder reconocido.

Artículo II.- 
La alianza se hará efectiva para conservar los derechos expresados en el artículo anterior, y especialmente en los casos de ofensas que consistan:
1) En actos dirigidos a privar a alguna de las altas partes contratantes de una porción de su territorio, con ánimo de apropiarse de su dominio o de cederlo a otra potencia.
2) En actos dirigidos a someter a cualquiera de las altas partes contratantes a protectorado, venta o cesión de territorio, o a establecer sobre ellas cualquiera superioridad, derecho o preeminencia que menoscabe u ofenda el ejercicio amplio y completo de su soberanía e independencia.
3) En actos dirigidos a anular o variar la forma de gobierno, la constitución política o las leyes que las altas partes contratantes se han dado o se dieren en ejercicio de su soberanía.

Artículo III.-
Reconociendo ambas partes contratantes que todo acto legítimo de alianza se basa en la justicia, se establece para cada una de ellas, respectivamente, el derecho a decidir si la ofensa recibida por la otra está comprendida entre las designadas en el artículo anterior

Artículo IV.-
Declarado el casus foederis, las altas partes contratantes se comprometen a cortar inmediatamente sus relaciones con el Estado Ofensor; a dar pasaportes a sus ministros diplomáticos; a cancelar las patentes de los agentes consulares; a prohibir la importación de sus productos naturales e industriales, y a cerrar las puertas a sus naves.
Artículo V.-
Nombrarán también, las mismas partes, plenipotenciarios que ajusten, por protocolos, los arreglos precisos para determinar los subsidios, los contingentes de fuerzas terrestres y marítimas, o los auxilios de cualquiera clase que deban procurarse a la república ofendida o agredida; la manera como las fuerzas deben obrar y realizarse los auxilios y todo lo demás que convenga para el mejor éxito de la defensa. La reunión de los plenipotenciarios se verificará en el lugar que designe la parte ofendida.

Artículo VI.- 
Las altas partes contratantes se obligan a suministrar a la que fuera ofendida y agredida, los medios de defensa que cada una de ellas juzgue poder disponer, aunque no hayan precedido los arreglos que se prescriben en el artículo anterior, con tal que el caso fuere, a su juicio, urgente.

Artículo VII.- 
Declarado el casus foederis, la parte ofendida no podrá celebrar convenios de paz, de tregua o de armisticio, sin la concurrencia del aliado que haya tomado parte en la guerra.

Artículo VIII.- 
Las altas partes contratantes se obligan también:
1) A emplear con preferencia, siempre que sea posible, todos los medios conciliatorios para evitar un rompimiento o para terminar la guerra, aunque el rompimiento haya tenido lugar, reputando entre ellos, como el más efectivo, el arbitraje de una tercera potencia.
2) A no conceder ni aceptar de ninguna nación o gobierno, protectorado o superioridad que menoscabe su independencia o soberanía, y a no ceder, ni enajenar a favor de ninguna nación o gobierno, parte alguna de sus territorios, excepto en los casos de mejor demarcación de límites.
3) A no concluir tratados de límites o de otros arreglos territoriales, sin conocimiento previo de la otra parte contratante.

Artículo IX.- 
Las estipulaciones del presente tratado no se extienden a actos practicados por partidos políticos o provenientes de conmociones interiores independientes de la intervención de gobiernos extraños, pues, teniendo el presente Tratado de Alianza por objeto principal la garantía recíproca de los derechos soberanos de ambas naciones, no debe interpretarse ninguna de sus cláusulas en oposición con su fin primordial.

Artículo X.- 
Las altas partes contratantes solicitarán, separada o colectivamente, cuando así lo declaren oportuno por un acuerdo posterior, la adhesión de otro u otros estados americanos al presente tratado de Alianza Defensiva.

Artículo XI.- El presente tratado se canjeará en Lima o en La Paz, tan pronto como se obtenga su perfección constitucional, y quedará en plena vigencia a los veinte días después del canje. Su duración será por tiempo indefinido, reservándose, cada una de las partes, el derecho de darlo por terminado cuando lo estime conveniente. En tal caso notificarán su resolución a la otra parte, y el tratado quedará sin efecto a los cuatro meses después de la fecha de la notificación.

En fe de lo cual los plenipotenciarios respectivos lo firmaron por duplicado, y lo sellaron con sus sellos particulares.

Hecho en Lima, a los seis días del mes de febrero de mil ochocientos setenta y tres.
-Juan de la Cruz Benavente-    - J. de la Riva Agüero.

Artículo adicional.- 
El presente tratado de Alianza Defensiva entre Bolivia y el Perú se conservará en secreto mientras las dos altas partes contratantes, de común acuerdo, no estimen necesaria su publicación-
 Benavente.         Riva Agüero”


*****************
Fotografía de Manuel Pardo y Lavalle, de la Colección de Eduardo Dargent Chamot.

Saludos
Jonatan Saona

8 comentarios:

  1. Si en efecto en el tratado "Secreto" no se menciona a Chile, pero con eso no basta hay que ir mas atrás, porque no se mencionan también las gestiones que Irigoyen efectuó en Argentina para que ese país también se integrara a este tratado, es mas este tratado secreto fue aprobado por la cámara de diputados de Argentina, y fue en la cámara de senadores donde encontró detractores como los Sr Guillermo Rawson y Bartolomé Mitre que supieron frenar las viles artimañas Peruanas, el tratado tampoco explica porque a solicitud de Argentina, el representante Peruano Irigoyen viajo a Brasil, a dar explicaciones que dicho tratado no era contra de esa nación y que solo concernía a Perú, Bolivia, Argentina y a Chile.. Entonces alguien con un poco de sentido común podría decir contra quien estaba dirigido. ? Todavía quedan interrogantes alguien me puede decir o explicar, si este tratado era efectivamente "defensivo", cual era el fin de mantenerlo en "Secreto", por largo tiempo, y ratificador por las cámaras de los países firmante, entre gallos y media noche...? Porque se instruye a Lavalle para viajar a Chile, como mediador, eso si esta escrito en el articulo viii, alguien tiene alguna duda, que fue en razón del mismo tratado, es decir el Perú se hizo parte en este asunto desde antes de la firma del mismo tratado. Porque Lavalle se refiere a este tratado como “ese funesto tratado”, que fue “en menguada hora estipulado”… todavía alguien tiene dudas contra quien estaba dirigido…?

    ResponderBorrar
  2. Fuentes :
    Carta de Riva Agüero a Manuel Irigoyen del 20 de Mayo de 1873, Enrique Matta Vial, "Pedro Irigoyen. La Adhesión de la Republica Argentina a la alianza "defensiva" Perú-Boliviana de 1873".
    Oficio reservado de Irigoyen, Rio de Janeiro, 1 de Julio de 1874, Echenique, obra citada. Pag. 77.
    Carta de Rawson a Plácido S. Bustamante. Buenos Aires, 27 de septiembre de 1873. Guillermo Rawson, polémica con Sarmiento, Buenos Aires, 1945.

    ResponderBorrar
  3. Bien locaso toda esta vaina xd '

    ResponderBorrar
  4. Bien locaso toda esta vaina xd '

    ResponderBorrar
  5. El Tratado era Defensivo, solo se aplicaba si uno de los estados era agredido, y Chile agredio a Bolivia al invadir su territorio, si Chile no lo hubiera hecho Peru jamas hubiera movido un soldado para atacar a Chile, ademas no teniamos con que hacerlo, y no teniamos frontera en comun, La agresion chilena se basa en la estupidez del presidente Boliviano de aquella epoca de hacerse el valiente cuando no disponia de una fuerza armada que lo respaldase, impone el impuesto de 10 centavos por quintal exportado y luego remata las salitreras, y esa fue la gran justificacion a sus planes de expansion territorial. Los chilenos siempre buscaran una justificacion para su guerra de agresion, y expansion, su objetivo fue expandirse hacia el norte, y lo consiguieron.

    ResponderBorrar
  6. Una alianza que nos salio muy caro hasta hoy no se cicatriza la herida.

    ResponderBorrar
  7. Creo que ese tratado defensivo, se esperaba que fuera ofensivo en algún momento y es así como ocurrió cuando Bolivia, después de aumentar los impuestos y proceder al remate de las salitreras no respetando el tratado del 66 ( que fueron acciones tendientes a buscar una reacción de parte de Chile), le declara la guerra a Chile, arrastrando al Perú en forma inmediata, pero creo que Bolivia y Perú en ese momento, pensaron que juntos podrían vencer a Chile y quitarles territorio para dejar a Bolivia con más litoral.

    ResponderBorrar
  8. Me parece increíble que aún hayan peruanos y bolivianos tan ignorantes acusando a chile de ser quienes iniciaron la guerra cuando entre ellos ya la estaban planeando desde mucho antes no solo al firmar este pacto de traidores en secreto e intendando meter a Argentina en él sino también considerando que Perú y Bolivia se estaban armando, hay documentos que lo demuestran, compra de armamento de guerra principalmente. ¿Y Chile? a poc más de un año de que Bolivia le declarase la guerra había puesto en venta sus dos blindados (el Blanco y el Cochrane) que estaban en Gran Bretaña ya que al parecer una guerra con argentina lucía distante y la crisis económica lo ameritaba. ¿Es lógico vender tus dos barcos más poderosos de la flota teniendo en mente declarar guerra en el futuro contra Perú o Bolivia o ambos? ridículo.

    ResponderBorrar