 |
| Eusebio Lillo |
Minuta de las condiciones esenciales que Chile exige para llegar á la paz, presentada por los Plenipotenciarios chilenos á los Plenipotenciarios peruanos y bolivianos en la conferencia celebrada á bordo del buque americano Lackawanna, á 22 de Octubre de 1880.
Primera. — Cesión á Chile de los territorios del Perú y Bolivia, que se extienden al sur de la quebrada de Camarones y al Oeste de la línea que en la cordillera de los Andes separa al Perú y Bolivia hasta la quebrada de la Chacarilla y al Oeste también de una línea que desde este punto se prolongaría hasta tocar con la frontera Arjentina pasando por el centro del lago de Ascotan.
Segunda. — Pago a Chile por el Perú y Bolivia, solidariamente, de la suma de veinte millones de pesos, de los cuales, cuatro millones serán cubiertos al contado.
Tercera. — Devolución de las propiedades de que han sido despojados las empresas y ciudadanos chilenos en el Perú y Bolivia
Cuarta. — Devolución del trasporte "Rímac."
Quinta. — Abrogación del tratado secreto celebrado entre el Perú y Bolivia el año de 1873, dejando al mismo tiempo sin efecto ni valor alguno las gestiones practicadas para procurar una Confederación entre ambas naciones.
Sexta. — Retención por parte de Chile de los territorios de Moquegua, Tacna y Arica que ocupan las armas chilenas hasta tanto se haya dado cumplimiento á las obligaciones á que se refieren las condiciones anteriores.
Séptima. — Obligación de parte del Perú de no artillar el puerto de Arica cuando le sea entregado, ni en ningún tiempo, y compromiso de que en lo sucesivo será puerto exclusivamente comercial.
****************
Saludos
Jonatan Saona
esta es la más grande de las desverguenzas que el pueblo hermano de Chile debe conocer
ResponderBorrarOpción que Perú rechazó en octubre de 1880.
ResponderBorrarSi la hubiere aceptado, sus territorios actuales llegarían hasta la quebrada de Camarones. Vale decir, que hubiera salvado íntegra la provincia de Arica.
Se hubiera ahorrado también la ocupación de su capital, la destrucción de Chorrillos, Surco, Barranco y Miraflores, así como la vida de unos cinco a seis mil combatientes. Cabe sumar la destrucción total de los restos de su Armada y naves mercantes, además de los fuertes del Callao.
Chile perdió otras 3.000 vidas entre octubre de 1880 y la Paz de Ancón en 1883.
Encerio crees eso??? No respetaron que l tratado de Ancón impuesta por ellos, iban a aceptar ese tratado en plena guerra. Lo más cierto es que con ese tratado era quizás la perdida deTacna y Arica.
BorrarAsi? si el Peru hubiera aceptado esascondiciones cediendo Moquegua, Tacna y Arica, Chile las hubiera devuelto despues?
ResponderBorrarEsas cifras de 3000 chilenos muertas apenas supera la mitad de los que realmente murieron.... el Peru prefirio perder territorios "luchando" que cederlos sin combatir esa es la diferencia.
Porque habria que devolver territorios?? Peru no debio haber hecho ese pacto contra chile y punto
ResponderBorrarEs que además debieran mostrar cuales fueron las condiciones con las que llegó la comisión de Plenipontenciarios Peruanos a dicha conferencia. Llegaron con "exigencias" de desalojar todos territorios, indeminzar y otras consideraciones (el todo o nada). ¿ Cuando los derrotados imponen las condiciones en un conflicto aamado?. Así como la dirigencia Peruana de esa época (Pierola) no "sabia sumar ni restar" (Porque las condiciones eran mucho mas ventajosas de las que resultarian en el peor caso) , tampoco la dirigencia Peruana de (Prado) en la primera comisión Lavalle, tampoco supo "sumar y restar" al arriesgarse a ir a la guerra con Chile , porque no declararse "Neutral o no Beligerante" en el conflicto con Chile-Bolivia significaba ir a la guerra tarde o temprano. Siempre dicen que Chile estaba armado y super preparado (que no es del todo exacto) en ese conflicto, Si eso erá así según Perú, entonces su dirigéncia definitivamente no "sabia sumar y restar" y sacrifico su territorio y lo que es peor la sangre de sus hijos desde un comienzo.
ResponderBorrarHay una anécdota que se cuenta, sobre estas negociación que fue después de la batalla de Tacna y Arica, con el embajador de EEUU como mediador. Dado que la comisión Peruana llegó con un petitorio y exigencias. Al término de la conferencia el embajador Chileno le hizo ver a la comisión Peruana no son los vencidos que imponen los términos, les recordó que los que estaban siendo ocupados eran ellos, y que al parecer la próxima negociación iba a tener que ser en Lima. Lamentablemente fue cierta la advertencia del Embajador Lillo y con peores condiciones impuestas por el vencedor, y con todo el derramamiento de sangre posterior. Aquí hay una gran responsabilidad en las autoridades Peruanas de la época que no pueden eludir.
ResponderBorrarAmigo anónimo, te recuerdo que se perdió batallas más no la guerra, en cuanto a las próximas negociaciones que se darían en Lima fue a costa de mucha sangre derramada tanto peruana como chilena, y como dicen en la opinión del igo líneas arriba, se perdió luchando. Vienedolo más claro ahora con el transcurrir de los años, fue mejor no aceptar esta negociación ya que pedían hasta Moquegua. En el tratado de Ancón que se dio 3 años despues, permitió que le a invasores chilenos desalojaran rápido el Perú y que se fueran apenas con Tarapacá ya que las pérdidas ante una guerra que veían no termino, les resultaba demasiado costoso tanto economicamente como en el sacrificio de vidas sin encontrar un resultado claro por la resistencia porfiada peruana que se libraba en el interior d l Perú. Chile solo ocupaba el pedazo del Perú donde solo pisaban las botas y armas de su ejército.
BorrarEse es el pueblo hermano del sur???
ResponderBorrarNunca más una humillación parecida, Perú debe armarse y recuperar lo robado, jamás olvidar lo que hicieron, si entran a tu hogar, violan, matan y roban, tú los perdonarías???
Realmente pactar con Chilenos, es como pactar con Judas, metanse a la cabeza los chilenos siempre han sido expansionistas y taures esa gente sino roba o toma algo, que no es suyo, no estan tranquilos eso lo llevan es su ADN.
ResponderBorrarEN algun momento del tiempo ARICA puerto de Tacna volvera a ser lo que fue peruana al igual que Iquique y el resto que esta gente robo, creando una guerra e inventando tratados y un monton de cosas bajo el pretexto de una guerra y todo para excusar sus robos.
DONDE DICE QUE EL TRATADO DE 1873 ES CONTRA CHILE, COMO NO NOMBRAN EL TRATADO DE 1866 LA CUADRUPLE ALIANZA CONTRA ESPAÑA, LO QUE PASA ES QUE CHILE MANEJADO POR INGLATERRA PROVOCO ESTA GUERRA FRACTICIDA QUE QUEDO REGISTRADO PARA LA HISTORIA, ASI COMO LA DEL PARAGUAY QUE TAMBIEN FUE ALENTADO POR INGLATERRA PARA CONTROLAR EL ESTUARIO DE LA PLATA, QUIEN GANO LA GUERRA DEL PACIFICO REALMENTE INGLATERRA SE QUEDO CON LAS SALITRERAS Y CON LOS FERROCARRILES DE PERU Y BOLIVIA POR 60 AÑOS PORQUE NO PODIAN PAGAR SU DEUDA EXTERNA, CHILE PERU Y BOLIVIA SE QUEDARON CON LA POBREZA PARA SUS PUEBLOS, NADIE SABE PARA QUIEN TRABAJA
ResponderBorrar¿Cuando los delincuentes generan derecho?
ResponderBorrar