 |
| Militar no identificado |
República Peruana
Estado Mayor de la Primera División del Segundo Ejército del Sur.
Omate, Abril 4 de 1880.
Tengo el honor de elevar a manos de V.S. los partes de los jefes de cuerpos, relativos a los sucesos del 22 del próximo pasado, con escepcion del del señor coronel don Julio César Chocano, comandante del batallón Grau, quien ha remitido el que le corresponde, directamente a esa Comandancia Jeneral.
Al verificar esa elevación cumplo con el deber de poner en conocimiento de VS. la parte que me cupo en aquella memorable jornada.
El día 19 dejamos el campamento del Alto de la Villa, en el orden siguiente: a la derecha, batallón Canas, fuerte de 326 plazas, i armado de Remington, Minié i Chassepot francés. A continuación, Canchis, fuerte de 350 plazas, i armados de Remington, Chassepot francés i peruano; i a la izquierda, Granaderos del Cuzco, de cerca de 300 plazas, armado de Remington.
En la madrugada del día 20 desfiló la división al punto del Arrastrado, que está a la retaguardia de los Anjeles.
Estacionada la división en este punto entraron de servicio por 48 horas el batallón Granaderos del Cuzco a la izquierda de la línea, Quilinquilin; i a la derecha de los Anjeles, el batallón Grau habiéndole comunicado V.S. al jefe de este cuerpo, personal i directamente las instrucciones que creyó conveniente; i dispuesto que cada uno de los comandantes de estos cuerpos, fuese jefe de la línea en su respectivo costado i que la vijilancia del jefe de día se circunscribiera solo al punto de la reserva, que era el Arrastrado, donde quedaron los batallones Canchis i Canas; sobre lo que se dictó la orden jeneral de esa fecha.
El 21 esploramos con V.S. los puntos adyacentes a Quilinquilin, acordando por ese costado los sitios de avanzada.
Constituidos una vez en el campamento i al acordar el servicio del día siguiente, V.S. me prohibió relevar el batallón Grau de los Anjeles, significándome que la defensa de ese lugar la había concedido i encomendado al jefe de aquel cuerpo, señor coronel Chocano, por haberle pedido él de palabra i por escrito, i porque como hijo del lugar i haberse batido otra vez en esas posiciones, conocí a sus entradas i salidas para defenderlo con ventaja. En virtud de estas testuales palabras se nombró en el servicio, solo el relevo de Granaderos, con Canchis; pero no el de Grau.
A mas de las 2 A.M. del 22 tuve aviso de que la caballería enemiga desfilaba al frente de nuestra línea, por lo que ordené al jefe de dia, sarjento mayor don Francisco Zalazar, 3.° de Canchis que la división se pusiera sobre las armas, lo que se verificó; i V.S. me ordenó que la 6° de Granaderos, avanzada de Quilinquilin, descendiera al rio de Tumilaca, al mando del sarjento mayor don Francisco García, i que aquel sitio lo llenara la 1° de Canchis, al mando del teniente coronel don José María Vizcarra, a lo que personalmente le di cumplimiento.
Durante este intervalo nada supe de los sucesos de la derecha, porque con el jefe de esta línea, señor coronel Chocano, se entendí a directamente V.S.
Al rayar la aurora del 22, el enemigo rompió sus fuegos de artillería i fusilería sobre toda nuestra línea i especialmente sobre la izquierda, donde estaba la 6° de Granaderos, i luego se sintió un fuego nutrido, lo que nos hizo comprender que los nuestros contestaban los fuegos enemigos; entonces me ordenó V.S. que aquella compañía fuera a reforzarla con la 1° de Canchis, concretándome a poner ambas compañías en buenas posiciones, lo que verifiqué, habiendo encontrado gravemente herido al sarjento mayor García, i desalojado al enemigo de todo ese costado.
Al pié del cerro del Pulpito frente a frente de Quilinquilin, estacioné las indicadas compañías, i las entregué conforme a lo ordenado por V.S. al teniente coronel Vizcarra, con orden de que dominando la cumbre, atacara al enemigo, lo que se verificó en los momentos de mi vuelta al Arrastrado.
El modo i forma como esas compañías correspondieron a su cometido, está en la conciencia de todos los que tuvieron la oportunidad de presenciar ese combate. Arrollaron al enemigo i lo desalojaron de una parte de sus posiciones. Entretanto toqué al Arrastrado, i en lugar de la división, me encontré con fuerzas chilenas, las que habían tomado los Anjeles. Una vez que comprendí la situación, pude regresar por el mismo camino que llevé, hasta la trinchera de Quilinquilin, i después, por caminos estraviados me incorporé a la división, que en un orden admirable se retiraba a Torata. El batallón Canchis marchaba a la cabeza, a continuación Canas, i al último Granaderos del Cuzco, a cuya izquierda iba V.S. i todos los jefes i oficiales, sin escepcion de uno solo, en sus respectivos puestos.
V.S. medio orden para recibir la división en Yacango i Torata en su tránsito a Ilubaya, a lo que también le di cumplimiento, habiéndonos dado V.S. alcance en el segundo punto de los indicados, con el batallón Granaderos, con cuya 1° compañía, que quedó a retaguardia, al mando del sarjento mayor don Andrés Avelino Pujason, protejió V.S. la retirada de la división.
En la plaza de Torata tuvimos aviso de que la caballería enemiga a una milla de distancia, avanzaba sobre nosotros, por lo que salí a detenerla con la 4° de Granaderos, mandada por su capitán don Mariano Lino Cárdenas; mas como no pareciese i la división salvó el mal paso del río de Torata, me uní a V.S. en Ilubaya, donde formamos la línea i nos aprestamos para un nuevo combate; pero como el enemigo no se dejó ver, i el punto fuese a cada momento mas invadido por infinidad de emigrados, V.S. a las 4 P.M. emprendió la marcha a Chuculay con la división, i yo por su orden me quedé a protejer la retirada de ésta, con la 1° de Granaderos, que en ese momento se nos unió. A las 11 P.M. me reincorporé a la división, sin novedad ninguna.
Tal es, señor Coronel, Comandante Jeneral, la parte que he tenido en aquella jornada, deplorable por haberse perdido las posesiones de los Anjeles; pero de grato recuerdo por el denuedo con que se batieron nuestros soldados de las indicadas compañías, i mas que todo por la retirada que hizo la división en un orden i disciplina dignas de encomio; no obstante de haber estado un rato considerable bajo los fuegos de los enemigos, quienes si fueron felices, penetrando nuestras trincheras, por un costado no cuidado, ni defendido, fueron harto desgraciados en no haber podido tomar con 9,000 hombres, con una fuerte caballería i con todos los elementos de guerra, una división que en esos últimos momentos no constaba sino de 900 infantes escasos i desprovistos de toda clase de recursos.
Dios guarde a V.S., señor Coronel Comandante Jeneral.
SIMÓN BARRIONUEVO.
****************
Imagen, militar peruano, fotografiado en el estudio R. Castillo de Lima.
Saludos
Jonatan Saona
Qué manera de mentir.¿Estarán satisfechos con ello?Simplemente fueron sorprendidos y sitiados en la cumbre y se retiraron en masa, dejando un reguero de cadáveres peruanos. No dieron cara sino que hicieron fuego en retirada, muy intenso sí , y otras fugaces escaramuzas. Los Angeles, era una posición considerada,inexpugnable.
ResponderBorrarQuienes tienen la verdad de su lado son quienes participaron y/o presenciaron el combate y hablan con autoridad de ella.
ResponderBorrarNo es de sorprender que después siempre aparezcan "versiones con propósitos de propaganda y contra propaganda" como muchas veces encontramos entre la oficialidad chilena, después de ocurridos los combates, peor aún las surgidas mucho después de la guerra.
Una muestra de ellas por ejemplo fueron las versiones surgidas después de la batalla de Arica, en relación a la intimación de rendición, los convenidos testimonios del Mayor Juan De la Cruz Salvo, los cuales acabaron siendo desmentidos. Otra fue la forma como ocurrió la lucha en Arica y después de la batalla los posteriores esfuerzos chilenos por negar merito a los combatientes peruanos.
El propósito de todo esto fue y es claro: negar el valor y el esfuerzo de los combatientes para que su pueblo no tenga una historia que recordar y una identidad que forjar que los mantenga unidos.
En ese sentido la educación chilena se preocupó por elegir las fuentes y versiones de información que más glorificar a a los suyos y más menospreciar a a sus enemigos, sin embargo no pudieron desaparecer todos los testimonios que no iban de acuerdo con sus propositos, porque hasta parte de sus mismos historiadores chilenos, extranjeros, peruanos y bolivianos dejaron versiones distintas a las finalmente recogidas por su sistema educativo. Esta actitud desde luego les fue inculcado por sus padrinos de esa guerra, los ingleses, quienes estaban interesados en Antofagasta y Tarapacá mucho más que los mismos chilenos, sin el apoyo economico inglés nunca hubieran podido armarse lo suficiente para poder derrotar a los peruanos. Los chilenos no tenían grandes recursos que explotar, por lo que esa guerra se planeo de antemano entre la clase gobernante chilena y los grandes capitalistas ingleses, y desde luego entraron con suficiente ventaja en cuanto equipamiento militar y a información de inteligencia. Que ahora en su historia se quieran pintarcomo las víctimas es sólo para guardar las apariencias.
Comentarios en ese sentido hacen recordar a los comunicados ingleses durante la guerra de las Islas Malvinas, a la larga hicieron el ridículo al negar la verdad de sus bajas reales y para ocultarlos no tuvieron nada mejor que hacer que dar la vergonzosa prohibición de acceso público a los documentos y comunicaciones oficiales por espacio de 99 años.
ResponderBorrarMe parece que los ingleses tenían intereses económicos en Perú, Bolivia y Chile... la buena organización de las tropas chilenas triunfó sobre la desorganización y politiquería aliada... los chilenos luchaban por Chile... los aliados según el caudillo que los convocaba.
ResponderBorrarPor favor quiero mas infornacion sobre teniente Coronel Jose Maria Vizcarra y el Corronel comandate general Barrionuevo
ResponderBorrarY cuál fue la culminación de esa guerra?? según uds. (arranquen valientes peruanos que vienen los cobardes chilenos??)
ResponderBorrarLa culminación fue que, en una guerra para la cual ninguno de los países involucrados se encontraba preparado, triunfó aquel que hizo las cosas un poco mejor. O menos mal, si se quiere.
ResponderBorrarLa lucha en terreno inhóspito y carente de casi todo recurso fue nueva para Perú y Chile. Bolivia daba lo mismo, porque nada aportó.
Y Perú, que era el dueño de casa en el teatro de operaciones donde se combatió, supuesto conocedor de su propio patio trasero, no pudo, a lo largo del conflicto y hasta comienzos de 1881, dominar la logística necesaria. Chile, en cambio, que lo hizo bastante mal en ese aspecto durante la campaña de Tarapacá, mejoró bastante en aquella de Moquegua, en tanto las fuerzas aliadas se mantuvieron puramente a la defensiva. Un breve avance en la noche del 25 al 26 de mayo de 1880, procurando sorprender a su enemigo en Quebrada Honda, fracasó por el desorden y la pérdida de rumbo, fatigando a la tropa solo horas antes de empezar la batalla. Y en su propio patio, reitero. En la siguiente campaña (de Lima) Chile estuvo fantástico en la logística, llevando la munición al combatiente a dondequiera que se movilizó en su avance en las dos batallas llamadas de Lima. Férrea disciplina y organización ayudaron a ese resultado.
Solo cuando la habilidad táctica, y el concepto estratégico claro de un buen líder - Cáceres - impuso la lucha de guerrillas, en su terreno de la Sierra - o Breña - y las tropas chilenas pisaron el palito, Perú pudo mostrar éxitos. Que terminaron cuando, vaya uno a saber por qué, Cáceres optó por otra batalla campal, en Huamachuco, planteada justamente en los términos que los chilenos dominaban ampliamente. Derrota final, aunque honrosa.
Perú y Chile, al inicio de las hostilidades, tuvieron mandos bastante ineficientes. Arteaga y Escala, en Chile, Malitos. Buendía, en Perú, penoso.
En Moquegua, Chile dió paso a Baquedano y Lagos, y la cosa cambió. En Perú, Montero, carente de recursos y sin capacidad de dar movilidad a su ejército.
Para la campaña de Lima, los mandos chilenos estuvieron en su mejor nivel, con espléndidos resultados. Y Perú... con Piérola dirigiendo la estrategia y reservándose el mando en la táctica. Un desastre.
Nadie dice que faltara el valor en Perú. Faltó la instrucción seria y disciplina. Sin ellas, cualquier ejército va derecho a la derrota.
Lo único inexplicable en el caso peruano - en mi opinión - es el reclamo constante de sus historiadores en relación a la superioridad numérica del enemigo. Que fue real en muchos casos, ciertamente. Pero ¿Por qué? Hablamos de una guerra, no de un picnic.
Perú contaba con 3 millones de habitantes, y debió poner sobre las armas, en un primer esfuerzo, al 5% de esa población. 150 mil hombres. Y a otro 5% en la emergencia de ver su capital en peligro. De los datos conocidos, con dificultad haya puesto bajo bandera al 1 o 2% de su gente, y gran parte de ella, en vísperas de Chorrillos, con escasa o nula instrucción militar. Ni siquiera hispano hablantes, en el caso de algunos batallones. De ello, ninguna responsabilidad cabe a Chile. Tampoco del abandono que su líder supremo hizo de las fuerzas que apechugaron en la campaña de Moquegua.
Nunca entenderé por que Perú no movilizó masivamente a su población en la emergencia bélica iniciada en 1879.