tag:blogger.com,1999:blog-5654306366859718878.post5296918511310505025..comments2024-03-27T05:25:09.341-05:00Comments on La Guerra del Pacífico 1879-1884 (Perú, Bolivia y Chile): General Hilarión DazaJonatan Saonahttp://www.blogger.com/profile/04059334456733069562noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-5654306366859718878.post-28375584673930661542023-03-13T08:17:40.757-05:002023-03-13T08:17:40.757-05:00Todas las guerras de la historia, aún las civiles,... Todas las guerras de la historia, aún las civiles, se han originado en "intereses económicos". Raúl Olmedo D.https://www.blogger.com/profile/04059207960633513567noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5654306366859718878.post-14749012279272529872016-04-19T13:57:31.040-05:002016-04-19T13:57:31.040-05:00El remate fue el desencadenante de la guerra y los...El remate fue el desencadenante de la guerra y los malos tratos a los chilenos en el territorio por parte de las autoridades bolivianas durante el gobierno de Hilarion Dazajorgehttps://www.blogger.com/profile/09609490318634376322noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5654306366859718878.post-70383969217617161242015-01-29T17:17:58.986-05:002015-01-29T17:17:58.986-05:00Harta tinta para explicar (mas bien para no explic...Harta tinta para explicar (mas bien para no explicar) algo muy simple ..El impuesto de 10% fue una causa paro no la acción que gatilla la invasión a Antofagasta. El gobierno Boliviano decreta el "remate" de las Compañia Salitrera de capitales Britanicos-Chilenos a partir de la negatica de no pagar. Se rematarian al medio día del dia 14 de Febrero de 1879. Esa misma mañana llega el Blanco Encalada con una guarnicion a impedir el remate ocupando Antofagasta. Hasta ese minuto la compañia se solo habia negado a "pagar" aduciendo el decreto en custión..Y si el gobierno Boliviano hubiese solicitado un "arrbitraje" o una negociación. .tal invasión nunca hubiera ocurrido, al emnos en esos termimos de re una respuesta ...porque un hecho provoca el otro..Los bolivianos les dieron el argumento para la invasión. No se puede decir que fue un problema "entre privados" porque en esa epoca gobernaban las oligarquias que eran dueñas del poder politico y economico en los tres paises: Decir lo contrario es descontextualizar como eran las cosas en el siglo XIX , Hoy existen organismos para resolver controversias entre privados y hoy tenemos sufragio universal y hay "democracia", en aquella epoca ..el poder economico lo tenian quienes gobernaban (y jugaban a la democracia con electores) habian potencias extranjeras que imponian sus influencias...Asi que los tres paises fueron a la guerra por intereses economicos...negarlo es simplemente no asumir la historia como eran en nuestras incipientes republicas.Anonymousnoreply@blogger.com