tag:blogger.com,1999:blog-5654306366859718878.post3350050244583771324..comments2024-03-27T05:25:09.341-05:00Comments on La Guerra del Pacífico 1879-1884 (Perú, Bolivia y Chile): Articulo Boliviano IJonatan Saonahttp://www.blogger.com/profile/04059334456733069562noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-5654306366859718878.post-69773689417058941312014-07-23T11:22:29.102-05:002014-07-23T11:22:29.102-05:00EVO MORALES PIDE MAR O QIEERE SEGUIR EN EL PODER ...EVO MORALES PIDE MAR O QIEERE SEGUIR EN EL PODER POBRE PUEBLO BOLIVIANO TAN CREDULO HE INOCENTE EL MAR LO PERDIERON POR UN DICTADOR HILARION DAZA LES ROBO Y SE FUE A PARIS GASTANDOSE LA FORTUNA DEL PUEBLO POBRE REGRESO PERO FUE ASECINADO JUSTICIA POPULAR Y EVO CUANTO A GUARDADO MMM <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5654306366859718878.post-30709163478380977582014-03-19T15:06:58.742-05:002014-03-19T15:06:58.742-05:00El argumento de fondo - aunque muy adornado - es s... El argumento de fondo - aunque muy adornado - es sin embargo válido. <br /> Las guerras finalizan con tratados cuyos términos impone el vencedor. Ha sido así en el historia del mundo desde hace unos 5.000 años, que se sepa. ¿ Existe otra modalidad conocida ?<br /> Con que Chile, vencedor, impuso a Perú el tratado de 1883 - llamado "de Ancón" - aunque se firmó en Chorrillos. Tratado que tanto el Ejecutivo como las cámaras del parlamento peruano aprobaron por amplia mayoría, ratificaron y canjearon. Fin de esa parte del tema. Lo pendiente - vale decir, el caso de Tacna y Arica - se resolvió en el Tratado de Lima de 1929. Y los detalles, mediante el fallo reciente del TIJ de La Haya, que dejó a firme las fronteras fijadas el 29' y que Perú celebró clamorosamente. ¿ De que despojo hablamos ?<br /> Bolivia, por su parte, suscribió un Pacto de Tregua en 1984, y un tratado definitivo recién en 1904, veinte años después de cerradas las hostilidades. ¿ Bajo que apremio de fuerza ?<br /> Su parlamento aprobó ese Tratado de 1904, y el Presidente Montes, bajo cuyo mandato se suscribió, no sólo fue aclamado por sus pares. También fue, en años posteriores, reelecto para el cargo de Presidente - cosa muy inusual en Bolivia - en virtud de sus logros en el primer período. Caso cerrado en términos de legislación internacional.<br /><br /> Para recuperar esos territorios - de acuerdo a la misma historia mundial aludida - cabe a los vencidos del siglo XIX replantear el "casus belli" e imponer sus términos en la capital enemiga.<br /> Vencer, en otras palabras. Lo que tiene un costo social altísimo, hoy por hoy, como sabemos, y requiere además el agreement de las llamadas grandes potencias, que lo otorgan muy condicionadamente.<br />Es cosa de estudiarlo bien.<br /><br />R. Olmedo<br />Raúl Olmedo D.https://www.blogger.com/profile/04059207960633513567noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5654306366859718878.post-38412347470541156292013-04-04T12:07:20.400-05:002013-04-04T12:07:20.400-05:00De acuerdo con el artículo. Sin embargo aquí hay u...De acuerdo con el artículo. Sin embargo aquí hay un gravísimo error que comete el autor, y más bien parece ser el resultado de la direccionalidad que le quieren dar los chilenos al problema de Bolivia para eximirse de toda responsabilidad por el despojo que hicieron. Nada tiene que decir el autor sobre el tratado de 1929 que es de un asunto exclusivamente entre el Perú y Chile, que también es injusto porque reconoce a ese país el territorio usurpado al Perú, lo cual es inaceptable. Pero nada tiene que quejarse allí Bolivia. Eso de "centinela" es inaceptable. Ese más bien es la idea que trata de imponer Chile. Echarle la culpa al Perú del enclaustramiento boliviano y ellos hacerse los inocentes. Nada que ver. Es más incongruente el tratado firmado entre Chile y Bolivia en 1895 en que Chile se "obligaba" a entregar Tacna y Arica a Bolivia. Eso es más desleal y hasta traidor. Y en el mismo tratado de 1904 Chile se compromete a construir el ferrocarril Arica - La Paz, introduciendo una cuña que forzó después la frontera peruano chilena. Y todavía cuando no estaba definida esa frontera. Así es que el brillante artículo se ve opacado por esa insensata mención al tratado de 1929.<br /><br />Chile es el único culpable del encierro boliviano y es el único que debe solucionarlo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5654306366859718878.post-85832735755599592272012-10-13T20:33:14.202-05:002012-10-13T20:33:14.202-05:00Nada mas patético el eterno llanto boliviano, acom...Nada mas patético el eterno llanto boliviano, acompañado de una falta de verguenza increible.<br />* Se quejan de que Perú firmo el tratado con Chile, a espaldas de su aliado, olvidando intencionalmente que ellos abandonaron a su aliado después de la batalla de Tacna.<br />* Se quejan de la pérdida de las riquezas de Chuquicamata. Riquezas tienen de sobra, como el gas boliviano, que después de tantos años no han podido levantar una industria grande de produccion de gas. El problema no es la falta de litoral para Bolivia; está en su incapacidad de gestionar el aprovechamiento de sus recursos. Anonymousnoreply@blogger.com